Viola il diritto di difesa ed il diritto ad un reale contraddittorio ed è quindi illegittima la norma che impedisce a un imputato di ascoltare intercettazioni che lo riguardano: lo sostiene l'avvocato Dario Vannetiello, cassazionista del Foro di Napoli, che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dinnanzi alla Corte di cassazione (quinta sezione) nell'ambito del processo sulle infiltrazioni del clan dei Casalesi in Veneto e la decisione degli ermellini è attesa per il 6 ottobre.
Vannetiello è l'avvocato difensore di Luciano Donadio, imprenditore ritenuto dalla magistratura il referente numero uno del clan e per questo motivo condannato per 63 reati alla pena di 41 anni e 4 mesi di reclusione, ridotta a 30 anni per l'applicazione del principio moderatore.
Gli articoli contro i quali il cassazionista punta il dito sono gli articoli 268 comma 6 e 89 bis del codice di procedura penale secondo i quali solo i difensori possono, recandosi negli uffici delle Procure della Repubblica, ascoltare le intercettazioni svolte durante le indagini.
La stessa questione di legittimità costituzionale è stata sollevata anche dal gup di Trento nell'ambito di un procedimento dove le intercettazioni riguardano conversazioni in lingua straniera. La questione giuridica riguarda molti maxi processi in cui ci sono migliaia e migliaia di intercettazioni in cui gli interlocutori parlano in dialetto o in lingua straniera utilizzando soprannomi ed espressioni gergali.
"Se la norma venisse dichiarata incostituzionale, - spiega l'avvocato Dario Vannetiello - potrebbe finalmente aprirsi per tutti gli imputati detenuti il diritto ad ascoltare personalmente le intercettazioni direttamente nelle sale di ascolto degli uffici giudiziari, quelle utilizzate contro di loro, ma anche tutte le altre intercettazioni nelle quali proprio l'imputato potrebbe intuirne l'utilità per difendersi dalle accuse mosse".

Riproduzione riservata © Copyright ANSA